.:: el viaje de estudios de mis neuronas ::.

Joder Fosi!!! estás criticando a los tuyos..o es que Rober se ha metido en tu blog y ha escrito este artículo...

Yo creo que alguno se ha dado cuenta de que está muchísmo más cerca de los simios que de los humanos y está defendiendo sus derechos.

Bueno, como hacía tiempo que no comentaba nada por aquí, y la noticia me ha hecho gracia, aquí va mi opinión:

Todos NO somos iguales. Y "todos" incluye humanos (machos y hembras) y, por qué no, animales (machos y hembras, también). Un hombre y una mujer no son iguales. Un caucásico y un oriental no son iguales. Un homosexual y un heterosexual no son iguales. Un humano y otro animal no son iguales.

Y a mí eso me gusta. Me gusta la variedad y me gustan las diferencias, mientras que éstas no sean fuente de discriminación. A mí las imposiciones de uniformidad de pensamiento (véase fascismo y comunismo), de aspecto y/o de comportamiento me dan muy mal yuyu.

Mi conclusión: redacten usted unos derechos de los simios (y de paso, de los demás animales) en condiciones y llámenlos por ese nombre, que creo que, en este caso, no hay peligro de llamar a cada cosa por su nombre: No va a venir ningún colectivo de simios de mentalidad estrecha para reclamar uniformidad de nomenclatura ("no me llame usted simio, oiga... sí, ya sé que soy simio, no es que me ofenda por esa palabra, pero creo que USTED quiere llamarme realmente 'mono asqueroso' cuando me lo dice... si sabré yo lo que usted quería decir... tendrá que llamarme 'especimen emparentado con los humanos y humanas', que es más progre... ")

La prioridad que puede tener esto no viene, a mi entender, del hecho de que haya gente que pueda disfrutar (o más bien, que no pueda) de los derechos humanos. El hecho de que haya gente muriendo de hambre no excluye que se trate con urgencia cuestiones del medio ambiente, por ejemplo. Otro ejemplo: unos considerarán que la acción social debe empezar por los más desfavorecidos, y se irán a las zonas más pobres del planeta, mientras que otros considerarán que dicha acción debe empezar por los necesitados que tenemos más cerca, aunque no estén tan mal.

Personalmente, estimo más a la población de simios (con los que no tengo mucho contacto) que a las muestras de humanidad que uno ve en las noticias, y con eso ya digo bastante.

Lo dicho. Que para la política y lo que a mí me parece demagógico tengo muy poca tolerancia.

¿Y lo agusto que me he quedado? ;P

Terciando un poco y por partes.

Creo que tendré que seguir repitiéndolo que sí que tengo unas ideas o pensamiento de izquierdas, pero eso no quiere decir que sea o pertenezca o esté de acuerdo con el PSOE ni con ningún otro partido. No es la primera vez que lo digo: creo que el PSOE es lo más parecido, en muchos aspectos a un partido conservador con aires de modernillo y progresista y el PP es lo más cercano a la derecha extremista y ultraconservadora de toda la vida, aglutinadora de la derecha moderada y de la ultraderecha. Con lo que acuso a quien quiero, cuando quiero y siempre que crea que se lo merece.

Y la opinión de Mr. Sandman me parece muy acertada y muy lúcida, y muy de él, conociendole. Chapó. Aunque no lo comparto del todo, como el que alguien estime más oportuno defender a los animales sobre los humanos. Aún así, creo que bastantes de tus reflexiones son muy interesantes, y nos tendrían que hacer pensar más. Grazie mile, por pasarte por aquí para dar tu punto de vista, Mr. Sandman.

Pues sí, no vamos a negar que es muy mía :). En todo caso coincido plenamente contigo: la clase política en España deja mucho que desear, pero supongo que tenemos los políticos que nos merecemos. A fin de cuentas el sistema sólo funciona porque nosotros lo hacemos funcionar (que gran documental, "El Club de la Lucha").

En fins, me voy a ver un documental de monos, que esos me molan.